口头协商好了对方反悔是逃逸吗

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的核心是为逃避法律追究而逃跑。口头协商后对方反悔，若未离开现场，只是对赔偿等问题反悔，不构成逃逸。
（2）当对方在协商好后为逃避承担事故责任逃离现场，就可能被认定为逃逸。判断是否逃逸，主观目的和客观行为都需考量。
（3）若有证据证明对方是为逃避法律责任离开，可向交警部门反映情况。交警会结合事故发生经过、离开原因等具体情况来认定是否属于逃逸。一旦被认定逃逸，逃逸者将承担更重的法律后果。

提醒：
遇到此类情况应及时保留相关证据，若对是否构成逃逸有疑问，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.口头协商好后对方反悔不一定构成交通肇事逃逸，逃逸需符合为逃避法律追究而逃跑这一条件。若仅在赔偿等协商后反悔但未离开现场，不构成逃逸；若为逃避事故责任逃离现场，则可能被认定逃逸。
2.判断逃逸要结合主观目的和客观行为。若有证据表明对方为逃避法律责任而离开，可向交警部门反映，交警会依据事故发生经过、离开原因等具体情况认定是否属于逃逸。
3.若对方被认定为逃逸，逃逸者需承担更重的法律后果。建议遇到此类情况，及时收集相关证据，如现场照片、视频、对话录音等，以便准确反映事情经过，协助交警作出正确认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
口头协商好后对方反悔不一定构成交通肇事逃逸，需结合主观目的和客观行为判断。
法律解析：
交通肇事逃逸的核心是为逃避法律追究而逃跑。若仅在赔偿等口头协商后反悔，但未离开现场，不构成逃逸；若协商好后为逃避事故责任逃离现场，则可能被认定为逃逸。判断是否逃逸，关键在于考量对方的主观目的以及客观上是否离开现场。如果有证据证明对方是为逃避法律责任而离开，可向交警部门反映，交警会结合事故发生经过、离开原因等具体情况进行认定。一旦被认定为逃逸，逃逸者需承担更重的法律后果。若遇到此类情况，对是否构成逃逸存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若对方口头协商后未离开现场，仅是对赔偿等问题反悔，无需担心其构成逃逸。
（二）若对方协商好后离开现场，需判断其是否为逃避承担事故责任，若有证据证明其是为逃避法律责任离开，应及时向交警部门反映情况。
（三）等待交警结合事故发生经过、对方离开原因等具体情况认定是否属于逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.口头协商后对方反悔不一定算逃逸。交通肇事逃逸是为逃避法律追究而逃跑，若仅在赔偿协商后反悔，未离开现场，不算逃逸；若为逃避责任逃离现场，可能被认定逃逸。

2.判断是否逃逸要考虑主观目的和客观行为。有证据证明对方为逃避责任离开，可向交警反映，交警会结合情况认定。

3.若被认定逃逸，逃逸者将承担更重法律后果。